Sugarcane fair value estimation models: an accounting information
compliance study

RESUMO
A literatura de ativos biológicos nos revela uma dificuldade
em estimar o valor justo na ausência de mercado ativo, o que
pode reduzir a confiabilidade da informação contábil. Esse cenário
de incerteza foi usado como catalisador para alteração no
CPC 29, voltada para as plantas portadoras. Contudo, alguns ativos
biológicos sem mercado ativo e, com ciclo de vida menor, ainda
são mensurados a valor justo, por meio dos mesmos modelos
de avaliação. O objetivo desse trabalho é estudar os modelos
usados pelas usinas sucroalcooleiras para mensuração da cana-
-de-açúcar, e verificar se estão seguindo a norma ao contabilizar
e evidenciar a cana em suas demonstrações contábeis. Ainda se
pretende verificar se, as premissas utilizadas para o cálculo do
valor justo dos ativos biológicos são comparáveis entre usinas, e
se, as informações da mensuração estão nas notas explicativas.
Para atingir este objetivo, a pesquisa analisou 13 demonstrações
financeiras de empresas do setor sucroalcooleiro, verificando as
premissas utilizadas para cálculo do valor justo. Os resultados indicam
que a quantidade de premissas utilizadas nos modelos de
fluxo de caixa descontado é diferente entre empresas, o que pode
comprometer a comparabilidade da informação, já que não há uniformidade na quantidade de premissas evidenciadas. As três
premissas mais divulgadas são: açúcar total recuperável (ATR),
produção estimada e taxa de desconto. Conclui-se que a divulgação
é baixa, mesmo restringindo a análise para o setor Sucroalcooleiro,
o que abre a oportunidade de discussão a respeito
de orientações mais específicas do regulador para mensurar os
ativos biológicos

Palavras-chave: ativo biológico; valor justo; cana-de-açúcar.

ABSTRACT
The literature on biological assets reveals a difficulty in estimating
fair value in the absence of an active market, which can
reduce the reliability of the accounting information. This scenario
of uncertainty was used as a catalyst for the change in CPC 29,
focused on bearer plants. However, some biological assets without
an active market and with a shorter life cycle are still measured
at fair value, using the same valuation models. The objective
of this work is to study the models used by sugar mills to measure
sugarcane, and to verify whether they are following the standard
when accounting for and evidencing sugarcane in their financial
statements. It also intends to verify if the assumptions used to calculate
the fair value of biological assets are comparable between
mills, and if the measurement information is in the explanatory
notes. To achieve this objective, the research analyzed 13 financial
statements of companies from the sugar and ethanol sector,
checking the assumptions used to calculate the fair value. The
results indicate that the number of assumptions used in the discounted
cash flow models is different among companies, which
can compromise the comparability of the information, since there
is no uniformity in the number of assumptions disclosed. The
three most widely disclosed assumptions are: total recoverable
sugar (ATR), estimated production, and discount rate. We conclude
that disclosure is low even restricting the analysis to the sugar
and ethanol sector, which opens the opportunity for discussion
regarding more specific guidelines from the regulator to measure
biological assets.

Keywords: biological asset; fair value; sugarcane.

Referências

Argilés, J. M, Garcia-Blandon, J., & Monllau, T. (2011). Fair Value Versus Historical CostBased Valuation for Biological Assets: Predictability of Financial Information. Revista de Contabilidad-Spanish Accounting Review, 14(2), pp. 87-113.
Barroso, E. S. S.; Cabral, A. C. A.; Santos, S .M.; & Silva, M. N. (2016). Reconhecimento e mensuração do ativo biológico e produtos agrícolas sob a visão da contabilidade: um estudo da produção científica brasileira entre os anos de 2011 e 2015. Revista custo e @gronegócio, 12, Edição Especial, pp. 253-277.
Bastos, A. M. R.; & De Souza Dias, A. L. (2015). Mensuração de Ativos biológicos na atividade agrícola. Revista Acadêmica da Faculdade Fernão Dias, pp. 1-12
Booth, B.; & Walker, R. G. (2003). Valuation of SGARAs in the Win Industry: time for sober reflection. Australian Accounting Review 13 (3), pp. 52-60.
Brasil. CPC 00 Estrutura Conceitual Para Relatório Financeiro, de 10 de dezembro de 2019. COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS. PRONUNCIAMENTO TÉCNICO CPC 00. Brasília, DF, 2019. Disponível em: < http://www.cpc.org.br/CPC/Documentos-Emitidos/Pronunciamentos/Pronunciamento?Id=80 >. Acesso em: 24 jan. 2021. Brizolla, M. M. B; Pletsch, C. S.; Fasolin, L. B.; Silva, A.; & Rosa, F. S.; (2014). Determinantes da avaliação dos ativos biológicos a valor justo, em empresas listadas na BM&FBOVESPA. Revista Ambiente Contábil, 6(2), pp. 152-169.
Brighenti, J.; Leite, M.; & Klann, R. C.; (2015). Efeito do Reconhecimento dos Ativos Biológicos no Preço das Ações das Empresas Brasileiras. In: 6° Congresso UFSC de Controladoria e Finanças. Anais do Congresso UFSC. Recuperado em 25 de agosto, 2017, http://www.spell.org.br/documentos/ver/48338/ efeito-do-reconhecimentodosativosbiologicos-no-preco-das-acoes-de-empresas-brasileiras
Booth, B., & Walker, R. G. (2003) Valuation of SGARAs in the Win Industry: time for Sober reflection. Australian Accounting Review. 13(3), pp
Cavalheiro, R. T.; Gimenes, R. M. T.; Binotto, E. (2019). As Escolhas Contábeis na Mensuração de Ativos Biológicos estão Associadas ao Perfil do Profissional Contábil? Sociedade, Contabilidade e Gestão, 14(2), mai/ago, pp. 43-64, DOI: https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.22029. Cavalheiro, R. T.; Gimenes, R. M. T.; Binotto, E.; & Fietz, C. R. (2019). Fair Value of Biological Assets: An Interdisciplinary Methodological Proposal. Revista de Administração Contemporânea, 23(4), pp. 543-563. Yu, L. Wright, S. & Evans, E. (2018). Is Fair Value Information Relevant to Investment Decision-Making: Evidence From the Australian Agricultural Sector? Australian Journal of Management, 43(4), pp. 555-574.
CNA (2017). PIB do Agronegócio – Balanço (2017). Recuperado de https://www.cnabrasil.org.br/assets/arquivos/pib_agronegocio_balanco_2017.pdf. Comitê de Pronunciamentos Contábeis – CPC (2020). Pronunciamentos Técnicos: CPC 29 Ativos Biológicos e CPC 46 Valor Justo. Brasília-DF. Recuperado de http://www.cpc.org.br/CPC.
Companhia Nacional de Abastecimento. Perfil do setor do Açúcar e do Álcool no Brasil, (2008). Recuperado em 25 outubro, 2017, de: https://www.conab.gov. br/conabweb/download/safra/perfil.pdf.
Daly, A.; & Skaife, A. H. (2003). Accounting for Biological Assets and the cost of Debt. Journal of International Accounting Research, 15(2), pp. 31-47.
Dvorakova, D. (2006). Application of Fair Value Measurement Model in IAS 41 – Relation between Fair Value Measurement Model and Income Statement Structure. European Financial and Accounting Journal, 1(2), pp. 49-70.
Depec (2017). Monitor Setorial Agricultura. Recuperado de https://www.economiaemdia.com.br/BradescoEconomiaEmDia/static_files/pdf/pt/monito res/setorial/infset_agricultura.pdf
Eckel, L., Fortin, S., & Fisher, K. (2003). The choice of discount rate for external reporting purposes: considerations for standard setting. Accounting Forum. 27(1). Fisher, R., Mortensen, T. & Webber, D. (2010). Fair Value Accounting in the Agricultural Sector: An Analysis of Financial Statement Preparers’ Perceptions Before and After the Introduction of IAS 41 Agriculture. In: Accounting & Finance Association of Australia and New Zealand–AFAANZ. Christchurch, New Zealand. Anais. Recuperado de http://www.afaanz.org/openconf/2010/modules/request.php?module=oc_program&act ion=view.php&id=57 (last accessed January 25, 2012).
Garcia, N. O.; Cruz, N. G; & Edith, T. P. L. (2014). Mensuração de ativos biológicos a valor justo: Um estudo realizado em empresas brasileiras listadas na BM&FBOVESPA. In: Congresso brasileiro de custos, XXI, Natal. Recuperado em 25 de setembro, 2017, de http://cbc2014.emnuvens.com.br.
Healy, P. M., & Wahlen, J. M. (1999). Review of the Earnings Management Literature and its Implications for Standard Setting. Accounting Horizons, 13(4), pp. 365-383. Herbohn, K. (2006) Accounting for SGARAs: a stocktake of accounting practice before compliance with AASB 141 Agriculture. Australian Accounting Review. 16(2), pp. 6276. Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics. pp. 305-360. Recuperado em 20 de outubro, 2017, de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304405X7690026X.
Da Paz, K.T; Nunes, R.V; & Sales, G.A.W. (2020). Impactos da Alteração da Norma CPC 29 - Ativos Biológicos e Produtos Agrícolas, Aplicado na Indústria Sucroenergética do Estado de São Paulo. In: 20° USP International Conference in Accounting. Recuperado em 12 de Outubro,2020,https://congressousp. fipecafi.org/anais/Anais2020/ArtigosDownload/1929.pdf
Macedo, V. M.; Campagnoni, M; & Rover, S. (2015). Ativos Biológicos nas Companhias Abertas no Brasil: Conformidade com o CPC 29 e Associação com Características Empresariais. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão, Rio de Janeiro, 10(3), pp. 07-24.
Nakao, S. H. et al. (2017). Contabilidade financeira no Agronegócio. São Paulo: Atlas.
Nassif, E.; & Souza, C. L. (2013). Conflitos De Agencia E Governança Corporativa. Caderno de Administração. Revista do Departamento de Administração da FEA ISSN 1414-7394 Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 7(1), pp. 1-12. Nova Cana. Contextualização Histórica do Etanol 2013. Disponível em:< https://www.novacana.com/estudos/contextualizacao-historica-do-etanol-120913/>. Acesso em: 25 de out. 2017.
Oliveira, G. O.; Cruz, N. G.; & Pinheiro, L. E. T. (2014). Mensuração de ativos biológicos a valor justo: Um estudo realizado em empresas brasileiras listadas na BM&FBOVESPA In: Congresso Brasileiro de Custos, XXI, Natal. pp. 1-16. Recuperado em 25 de setembro, 2017, de https://anaiscbc.emnuvens.com.br/ anais/article/view/3839/3840.
Pires, A. M. M.; & Rodrigues, F. J. P. A. (2008). Necessidade de adaptar e ajustar a IAS 41 ao sector agrícola português. Revista Universo Contábil. 4(1), pp. 126-140.
Rech, I. J (2011). Formação do valor justo dos ativos biológicos sem mercado ativo: Uma análise baseada no valor presente. Tese (Doutorado em Ciências) – Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Rech, I. J.; & Pereira, I. V. (2012). Valor Justo: Análise dos métodos de mensurações aplicáveis aos ativos biológicos de natureza fixa. Custos e Agronegócios online, pp. 131-157. Recuperado em 18 de Junho, 2018, de www.custoseagronegocioonline.com.br/numero2v8/valor.pdf. Rech, I. J; Pereira, C. C; Pereira, I. V.; & Da Cunha, M. F. (2006). IAS 41 – Agricultura: um estudo da aplicação da norma internacional de contabilidade às empresas de pecuária de corte. Congresso USP. Recuperado em 18 de Junho, 2018, de https://congressousp.fipecafi.org/anais/artigos62006/an_resumo. asp?cod_trabalho=443 Scarpari, M. S. (2002). Modelos para a previsão da produtividade da Cana-de-açucar (Saccharum spp.) através de parâmetros climáticos. Dissertação de Mestrado em Agronomia– Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” – Universidade de São Paulo – Piracicaba, SP, Brasil.
Silva, R. L. M., Figueira, L. M., Pereira, L. T. O. A. & Ribeiro, M. S. (2013). CPC 29: Uma Análise dos Requisitos de Divulgação entre Empresa de Capital Aberto e Fechado do Setor de Agronegócios. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 8(1), pp. 26-49.
Silva, R. L. M., Nardi, P. C. C., & Ribeiro, M. S. (2015). Gerenciamento de Resultados e Valorização dos Ativos Biológicos . Brazilian Business Review, 12(4), pp. 1-27.
Tortoli, J. P., Pires, P. A. S., Botelho, D. R., Rech. I. J. (2018). Divulgação de ativos biológicos e concentração acionária nas empresas brasileiras do agronegócio. Revista de Contabilidade e Organizações, 12, 1-18.
Williams, B. R. and Wilmshurst, T. (2009). The Achievability of Sustainable Reporting Practices in Agriculture. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 16: pp. 155-166.