Resumo

O atendimento às informações obrigatórias de pronunciamentos emitidos por órgãos normativos vem sendo tema de estudos que buscam identificar os níveis de divulgação de determinados mercados ou setores da economia. Alinhado a este cenário, o objetivo do presente estudo é analisar o nível de evidenciação das demonstrações financeiras divulgadas no ano de 2012 pelas empresas listadas na Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros de São Paulo (BM&FBOVESPA) em relação aos requisitos exigidos no CPC 27, que trata do ativo imobilizado. Para atender a proposta da pesquisa, foi elaborado um índice para apurar o nível de cumprimento da divulgação, denominado de Índice de Não Divulgação (IND). Como resultado, identificou-se que o quadro de evidenciação obrigatória do ativo imobilizado não é divulgado em 32,9%. Os testes de diferenças de média apontaram que ADR, Auditoria, Porte e Segmento de Mercado podem explicar o cumprimento das informações obrigatórias para ativo imobilizado. Dentre as conclusões contatou-se que, para se alcançar o pleno atendimento aos requisitos obrigatórios, as empresas ainda demandam um período de adequação, bem como os reguladores do mercado que buscam ampliar a orientação, fiscalização e a confiabilidade das informações divulgadas.

Palavras-chave: Divulgação obrigatória; CPC 27; Ativo imobilizado; Evidenciação; BM&FBOVESPA.

Abstract

The enforcement at mandatory information of pronouncements issued by regulatory board has been subject of national and international studies that seek to identify the levels of disclosure of certain markets or sectors of the economy. From that, the aim of this study is to analyze the level of disclosure in the financial statements published in 2012 by companies listed on BM&FBOVESPA in observation to the requirements of CPC 27, which prescribes the accounting treatment for plant, property and equipment. An index was developed to investigate the level of disclosure compliance, called Index of Non-Disclosure (IND) that obtained 32,9% as result. To identify the characteristics that could influence the observed index, hypotheses linked to company size, American Depositary Receipt (ADR), firm’s audit service provider and the market segment were made. Mean differences tests showed that all the features used can explain the compliance with the required information for fixed assets. To achieve full compliance with the mandatory requirements, companies usually take a period of adjustment, as well as market regulators to, expand the guidance and supervision, acquiring reliability of the information disclosed.

Keywords: Mandatory disclosure; CPC 27; Fixed asset; Disclosure; BM&FBOVESPA.