Este trabalho apresenta-se como uma análise bibliométrica da produção científica brasileira sobre „Parecer dos Auditores Independentes‟, com o objetivo de identificar os enfoques predominantemente abordados acerca desta temática. Por intermédio dos procedimentos metodológicos adotados na coleta dos dados são verificados 21 estudos que abordam o tema no âmbito nacional, com os seguintes enfoques predominantes: „questões normativas‟ (33,33%); „questões polêmicas‟ (28,57%); „utilidade e/ou compreensibilidade‟ (19,05%); e, „reflexos da evidenciação‟ (19,05%). Além da predominância apontada para os estudos com abordagem de „questões normativas‟, outras constatações sobre o tema de pesquisa são apresentadas ao longo deste trabalho, com destaque para as seguintes questões correlatas: estudos sobre a compreensibilidade do parecer dos auditores independentes, enquanto instrumento de comunicação entre auditores e usuários, como fonte para o desenvolvimento desta relação; e, a investigação acerca das diferenças de expectativas dos usuários (expectations gap), em relação ao parecer e à própria auditoria independente, enquanto serviço de utilidade pública, para a progressão efetiva desta atividade.