Resumo
O desenvolvimento deste trabalho traz como objetivo principal

avaliar o rigor metodológico instituído para os instrumentos de medidas psicossociais, utilizados nas pesquisas em contabilidade, no que concerne às suas características psicométricas. Foram avaliadosm 5 periódicos da área contábil, categorizados como Qualis Capes A, por um período de 5 anos, e encontrou-se um total de 27 artigos que utilizaram o questionário como instrumento de coleta de dados para medidas comportamentais. Metodologicamente, este trabalho, caracteriza-se como exploratório descritivo e de caráter longitudinal. Utilizou-se o protocolo de validação de Kim (2009) para averiguar as etapas de validação utilizadas, quais sejam: validade de conteúdo, pré-teste, confiabilidade e validade de construto. Dos 27 artigos selecionados, nenhum deles apresenta relato descritivo sobre a validade de conteúdo. Entre estes, 12 não fazem nenhuma consideração sobre pré-teste, confiabilidade ou validade de construto. A confiabilidade foi a etapa mais evidente, estando presente em 41% dos artigos; a validade de construto se fez presente em 30% da amostra; e o pré-teste foi diagnosticado em 22% dos artigos. Observa-se a existência de preocupação e conhecimento por parte dos investigadores no que tange ao processo de validação dos instrumentos de medidas psicossociais. No entanto, preciosas investigações são desenvolvidas com ausências
ou relatos parciais de evidências estatísticas que comprovem
a legitimidade dos resultados encontrados. Sugere-se que
as pesquisas baseadas em medidas psicossociais no âmbito corporativo
descrevam qual o processo de validação que legitimou
os resultados encontrados, conscientes de que, quanto maior a
incorporação de inferências que comprovem a validade dos questionários,
maior a legitimidade associada à pesquisa.
Palavras-chave: Características Psicométricas; Instrumentos de Medida; Periódicos da Área Contábil

Abstract

The development of this work has as main objective to
evaluate the methodological rigor introduced to the instruments
of psychosocial measures used in research in accounting, with
respecto its psychometric characteristics. We evaluated five
accounting journals, categorizados as Qualis Capes A, for a
period of five years and have been found a total of 27 articles
the used the questionnaire as an instrument of data collection for behavioral measures. Methodologically, this work is characterized as exploratory, descriptive and longitudinal character. We used the validation protocol of Kim (2009) to ascertain the validation steps used, namely: content validity, pre-test, reliability and construct validity. Of the 27 selected, none of them presents descriptive report on the content validity. Among these, 12 make no consideration of pre-test, reliability and construct validity. Reliability was the most obvious step, being present in 41% of articles; construct validity was present in 30% of the sample, and the pre-test was diagnosed in 22% of articles. It is observed that there is concern and knowledge among researchers that adds to the validation process of tools psychosocial measures, however

precious investigations are developed with absences or partial
reports of statistical evidence to prove the legitimacy of the results. It is suggested that research based psychosocial measures at the corporate level which describe the validation process that legitimized the results, knowing that the greater incorporation of inferences that prove the validity of the questionnaires, the greater the legitimacy associated with research.
Key words: Psychometric Characteristics; Measuring
Instruments; Accounting Journals